Poecilia reticulata de Caracas

[UrubaxiPosteur actif]

Souche trés peu répandue avec des variations de patrons trés interessantes
Arrivée hier à la maison

[lencouet]

jolie souche

[UrubaxiPosteur actif]

Merci!

[sophie33Posteur actif]

très beaux
belle palette de couleurs!

[UrubaxiPosteur actif]

très beaux
belle palette de couleurs!

Ils seraient bien dans un de tes prochains bacs

[olivTroll raleur]

Jolies teintes ! Pas facile à peindre !

[UrubaxiPosteur actif]

La nature fait de bien belles choses...j'ai encore pas mal de vivipares non présentés au chaud dans mes bacs...

[sophie33Posteur actif]

très beaux
belle palette de couleurs!

Ils seraient bien dans un de tes prochains bacs

à condition d'être suffisamment rustiques pour pouvoir me supporter

[UrubaxiPosteur actif]

Ils ont traversé l'atlantique...c'est du costaud!

[loulou47]

salut

il a pratiquement le meme patron que le carapano

il est de qu'elle lieu

[storelPosteur actif]

vraiment intéressant cette variabilité de patron pour une même population (enfin si c'est réellement la même!!)

[UrubaxiPosteur actif]

vraiment intéressant cette variabilité de patron pour une même population (enfin si c'est réellement la même!!)

Il s'agit bel et bien de la même population (souche d'Adrian HD)...ce n'est pas le genre de souche qu'on mélange pour le plaisir car pour en retrouver, il faut passer commande directement au States. Adrian a les mêmes variantes .
Seul hic, avec Adrian, il est trés difficile voir impossible d'avoir le lieu de pêche exact (c'est son fond de commerce donc...)

On a aussi des patrons trés divers dans le carupano mais les pointes de blanc caractéristique du carupano ne se retrouve que dans trés peu d'autre poisson. Ils sont également de taille plus modeste
Voici un de mes carupano. Les ocelles sont trés souvent entourées de blancs

[storelPosteur actif]

en fait je ne mets pas en doute tes écrits mais juste pour souligner une question qui me titille car bien que l'on pêche dans un même site des individus d'une même espèce on peut avoir sur le site différents variants qui se croisent joyeusement. Et ceci pourrait expliquer que l'on est autant de variabilité

[loulou47]

storel oui la nature fait ces souches toutes seul

en regle general des sites bien precis de peche son identifier


pour le lieu de peche de cela sois disant inconu pourrai avoir la riviere

et l'annee d'arrive

pour les patron il y a toujours plusieurs modeles


cher le carapano 3
cher le rio tefe en 1ans pas vue car de difficulte a reproduire et un devellopement plus long qued'autres voir 6 mois


je veut le fond de commerce mes les souches avf dite sauvages donne un minimun de renseignement apres l'on peut doute de la veracite de la souche




(suis pas sur mon ordidonc pas de correcteur google excuse moi)

[storelPosteur actif]

tu sais loulou je me doute que la nature est capable de faire des variantes de patron seule.

Moi ce qui me chagrine c'est plus la non intégration de l'aspect population qui n'est pas toujours pris en compte dans la prospection de nos amis écailles. Les cours d'eau qui sont prospecté ne sont pas comme des bacs sur une étagère et je suis persuadé qu'au sein même d'un site plusieurs variants cohabitent en sympatrie. Mais bon ce n'est que mon idée!

[UrubaxiPosteur actif]

Un des meilleurs exemples sont les Wingei laguna campoma ou Philippe voisin à ramené 40 patrons différents . D'ailleurs je vais lui demander si je peux poster les magnifiques planches des différents patrons qu'il a recensé (même si ils n'y sont pas tous!)

[storelPosteur actif]

De toute façon cette variabilité n'a rien d'étonnant quand on regarde un peu la génétique de ces bestiaux, mes remarques je pense dépasse un peu celui du monde aquariophile et ne correspond qu'à un masturbage intellectuel des définitions de variétés et populations.

Ceci étant je vous rejoint sur la qualité des poissons présentés qui montre que des formes sauvages ne sont pas toutes grises

[HitchTroll designer]

On se demande d'ailleurs pourquoi ils font de la sélection aux vues des patrons des sauvages

[olivTroll raleur]

De toute façon cette variabilité n'a rien d'étonnant quand on regarde un peu la génétique de ces bestiaux, mes remarques je pense dépasse un peu celui du monde aquariophile et ne correspond qu'à un masturbage intellectuel des définitions de variétés et populations.

Ceci étant je vous rejoint sur la qualité des poissons présentés qui montre que des formes sauvages ne sont pas toutes grises

oui mais c'est aussi ce qui est intéressant !!! Donc ne te dérange pas en ce qui me concerne

[UrubaxiPosteur actif]

De toute façon cette variabilité n'a rien d'étonnant quand on regarde un peu la génétique de ces bestiaux, mes remarques je pense dépasse un peu celui du monde aquariophile et ne correspond qu'à un masturbage intellectuel des définitions de variétés et populations.

Ceci étant je vous rejoint sur la qualité des poissons présentés qui montre que des formes sauvages ne sont pas toutes grises

Oui et il faut bien être conscient que les accidents d'introduction dans la nature et dans nos bacs complique le fait d'avoir des souches dites pures...
Sinon effectivement moi aussi je ne comprends plus du tout le pourquoi des guppys d'animaleries...

[storelPosteur actif]

@oliv

oui je sais que tout cela peut intéresser certaines personnes, le soucis c'est que je n'ai pas assez de recul sur le monde piscicole en ce qui concerne ces notions. Et suivant le domaine d'étude les limites entre les termes ne sont pas les mêmes.

Par exemple pour donner et définir un variant (ou sous espèces, là encore c'est le bordel!) en mycologie il faut que le morphotype ainsi qu'un certains nombre de caractères génétiques soient conservés dans l'échantillonnage considéré. et c'est là qu'apparaissent les subtilité lorsqu'on définit les écarts au type de départ (déjà comment choisir le type de référence!).

Tout ça pour dire que ces notions sont bien loin de ce que nous faisons, mais il ne faut jeter la pierre aux aquariophiles mais plutôt aux collecteurs qui bien qu'on note un lieu de pêche ne référencent pas les proportions de chaque type et n'essayent pas de faire une investigation sur l'ensemble du réseau (car on est dans un système dynamique avec des individus pouvant se croiser aisément).

@Hitch

le problème c'est que tu trouveras toujours des c... pour vouloir le poisson présentant toutes les couleurs de l'arc en ciel voir même les queues les plus exubérantes (sujet glissant ). Donc voilà l'origine de la sélection, la connerie humaine, ça fait des milliers d'années que la nature fait de la sélection laissons la faire elle est plus expérimentée

[UrubaxiPosteur actif]

@oliv

oui je sais que tout cela peut intéresser certaines personnes, le soucis c'est que je n'ai pas assez de recul sur le monde piscicole en ce qui concerne ces notions. Et suivant le domaine d'étude les limites entre les termes ne sont pas les mêmes.

Par exemple pour donner et définir un variant (ou sous espèces, là encore c'est le bordel!) en mycologie il faut que le morphotype ainsi qu'un certains nombre de caractères génétiques soient conservés dans l'échantillonnage considéré. et c'est là qu'apparaissent les subtilité lorsqu'on définit les écarts au type de départ (déjà comment choisir le type de référence!).

Tout ça pour dire que ces notions sont bien loin de ce que nous faisons, mais il ne faut jeter la pierre aux aquariophiles mais plutôt aux collecteurs qui bien qu'on note un lieu de pêche ne référencent pas les proportions de chaque type et n'essayent pas de faire une investigation sur l'ensemble du réseau (car on est dans un système dynamique avec des individus pouvant se croiser aisément).

Je suis bien d'accord . Le travail pour le collecteur serait immense mais nos souche serait plus "fiable"

[Contenu sponsorisé]